El presente volumen reúne una serie de estudios filosóficos del profesor Julio César Medina Rodríguez sobre el juicio de amparo. Bajo el título de contenidos ´preliminares se reformula la comprensión del juicio de amparo desde laá perspectiva de la hermenéutica filosófica, incorporando con ello una visión que replantea de modo significativo su análisis y su estudio.áCon el título de contenidos ´principales´ el autor esboza un contorno de las condiciones de operación del juicio de amparo, precisando la relación que presenta con el garantismo jurídico. El tercer apartado, relativo a los ´complementos´ proyecta una revisión de los fundamentos de ciertas modalidades específicas del juicio de amparo (amparo contra particulares, amparo erga omnes, amparo colectivo, amparo político y amparo judicial).áFinalmente, se anexa un ´apéndice´ que trata de ser una introducción a la polémica que en torno a la distinción entre derechos y garantías se ha venido desarrollando en el foro jurídico mexicano.áA través de posicionamientos críticos, metacríticos y deconstructivos el autor pone a la consideración del lector un amplio espectro para la reflexión sobre la realidad jurídica y social del juicio de amparo. Sin duda, una obra fundamental para el estudiante, el jurista o el ciudadano que desea acercarse al estudio profundo y cabal de este instrumento de control de constitucionalidad.
